Ieri su La Stampa è uscito un articolo denuncia di Anna Falchi che, dall'alto della sua statura intellettuale, citata dal giornale persino come "artista" (e qui rimanderei al post precedente), ha sostenuto a un festival cinematografico di film horror di provare paura per Torino. La suddetta avrebbe, sedici anni or sono, subito una tentata violenza da parte di un extracomunitario, all'uscita dal lavoro per andare al ristorante. Nel 1990 lei lavorava alla sede Rai di via Verdi e invece di spostarsi in taxi come sempre - probabilmente lei il pullman non sa manco a cosa serva - ha preferito farsi due passi a piedi. Galeotta le fu questa boccata d'aria... Ora si è decisa a rivelare ai mass media questo segreto angosciante, non potendo più tacere di fronte alla violenza dilagante in Italia verso le donne. Si riferiva probabilmente alle due sfortunate turiste francesi violentate da due tunisini alla Stazione Centrale di Milano la settimana scorsa. Bella mossa pubblicitaria, quindi, che però mette in cattiva luce una città definita dall'"artista" piccola, provinciale e piena di pericoli. Eh sì, a una ragazza della provincia finlandese Torino dovrà sembrare davvero una cittadina, e quindi provinciale. Come darle torto? Poi è piena di pericoli, infatti gli ultimi fatti di cronaca con Torino non c'entrano niente, ma in fondo a Milano violentano solo le turiste francesi, mica le fotomodelle finlandesi, mica la Falchi. Quindi Milano è sicura, può andarci a lavorare tranquillamente, mentre all'Alfieri di Torino ci viene quasi a forza e quando esce dal teatro si fa scortare subito in albergo. Io già solo per questo becero espediente pubblicitario non farei più entrate la Falchi in un teatro a Torino, neanche fosse Mariangela Melato. Poi, le chiederei di farmi il nome di una città europea - non scandinava - che non sia pericolosa, in cui non succedono spesso le cose successe a lei a Torino (e alle turiste francesi a Milano, naturalmente). D'accordo che le brutte esperienze lasciano sempre un brutto ricordo di una città, ma da qui a dire le cose che ha detto lei ce ne passa.
In un mondo sempre più intasato di modi di pensare e di concepire la società, viene da chiedersi che ruolo abbia l'arte, e quale l'artista. Ma prima ancora cos'è arte e chi sono davvero artisti. Facciamo un esempio. Diversi anni fa l'indimenticabile "Albertone" nazionale fu ricevuto da papa Woytila a nome degli artisti italiani, e si definì tale davanti al pontefice. Ora, Alberto Sordi può essere considerato un artista? Come avere dubbi in proposito? Quando però su Mtv si parla di cantanti e musicisti si usa chiamarli artisti, che per lo più sono personaggi che vendono milioni di dischi in tutto il mondo e che a loro modo diventano star, qualcuno addirittura icona. Ma si possono definire artisti dei musicisti solo perché guadagnano parecchi soldi? No, assolutamente. Se un musicista non rivoluziona a suo modo il panorama musicale, non fa percepire uno studio dietro ciò che fa e un cambiamento rispetto a tutto ciò che c'è stato prima di lui, non può neanche pretendere di essere un artista. E' la stessa differenza che corre tra un pittore e un semplice imbrattacarte. Ci sono pittori che non sanno disegnare, ma si dice che dietro i loro quadri ci sia uno studio e allora si pensa che ciò che fanno non è casuale nè banale. Può darsi che questa definizione possa risultare esagerata e vada rivista, ma ciò non toglie che troppe persone si definiscono artisti oggi e in realtà non lo sono. E' un dibattito che va avanti da parecchi anni, forse da secoli. In passato uno scultore era considerato un semplice artigiano, Michelangelo si sentiva scultore più che pittore ma i suoi committenti pretendevano che lui si cimentasse ad affrescare, come se "liberare" il David o la Pietà dal marmo fosse un puro capriccio, una cosa da poco. Anche nel corso del '900 gli scultori venivano spesso tenuti fuori dai musei e ignorati dai critici, così che tra alcuni di loro e i pittori dell'epoca scoppiò un acceso dibattito che tenne banco per tutta la prima metà del secolo scorso. Di recente in una galleria di Torino si è svolta un'esposizione di opere scultoree realizzate da alcuni degli artisti - io li definisco così - locali del Novecento, alcuni nativi del posto, altri giunti in città da altre parti d'Italia e d'Europa. Hanno riempito parchi, piazze, giardini, palazzi e chiese di capolavori che nessuno guarda mai, a cui nessuno presta attenzione mentre magari si spendono ore a ammirare vetrine e a fare shopping. Ci sono cose bellissime che non costano nulla, perché non hanno prezzo, e non sappiamo godercele. E anche quando per poterle vedere si deve tirare fuori il portafoglio, non ne vale forse la pena sapendo che ad esse è legata la cultura e l'identità di una città e di chi ci abita? Quanta arte c'è davvero nella nostra vita? Quanta sappiamo riconoscerne?
